بعد أكثر من عشرين عامًا من القراءة المكثفة، يتضح أن المفاضلة بين الكتب الإلكترونية والكتب الورقية ليست مجرد ذوق شخصي؛ إنها ترتبط بالراحة، والكلفة، وإدارة المعرفة، والخصوصية، وحتى الأثر البيئي. هذا المقال يعرض بصورة عملية مزايا وعيوب كل خيار من منظور قارئ غير روائي يعتمد على التمييز والهوامش والمزامنة الرقمية.
من خلال أفكار وتحليلات منشورة في مقال "المقارنة الأصلية بين الكتب الإلكترونية والورقية"، تعتبرالقراءة على الأجهزة الإلكترونية أكثر راحة في المواقف اليومية: وزن خفيف وإمكانية الإمساك بيد واحدة دون عناء إبقاء الصفحات مفتوحة، مع شاشات حبر إلكتروني بوضوح عالٍ، وإضاءة خلفية قابلة للتعديل، وخيارات حجم الخط والخطوط التي تقلل إجهاد العين وتسمح لكثيرين بالقراءة دون نظارات. هذه التفاصيل الصغيرة تتحول مع الوقت إلى فارق ملموس في تجربة القراءة الطويلة. في المقابل، يوفر الكتاب الورقي ملمسًا وبُعدًا حسّيًا لا يُستنسخ بسهولة، لكنه يتطلب وضعية وتثبيتًا مستمرًا وقد يرهق اليدين في الجلسات الطويلة.
من جهة الملاءمة، تتفوق الكتب الإلكترونية في الحمل والسفر والمزامنة متعددة الأجهزة. جهاز واحد بحجم كتاب صغير يحمل مكتبة كاملة ويعمل لأسابيع بشحنة واحدة عبر USB‑C. الإكسسوارات أيضًا أقل: لا حاجة لأقلام التمييز أو علامات الصفحات؛ إذ يمكنك التمييز بإصبعك أو قلم مغناطيسي، ووضع علامات إلكترونية متعددة دون أن تسقط أو تتلف. المزامنة عبر تطبيقات المنصات (مثل "كوبو" أو "كيندل") تمكّنك من المتابعة على الهاتف أو الويب عندما لا يتوفر الجهاز. أما الورقي فيظل بسيطًا لا يحتاج شحنًا، لكنه يعتمد على أدوات خارجية ويُقيَّد بفيزيائية الحجم والوزن.
في إدارة المعرفة الشخصية (PKM)، تمنحك الكتب الإلكترونية إحصاءات تلقائية عن سرعة القراءة وحجمها وتواريخ البدء والإنهاء، مع مزامنة فورية للتمييز عبر أدوات مثل Readwise دون أي تدخل يدوي. جمع التمييز من الكتب الورقية ممكن، لكنه مرهق ويتطلب تصوير المقاطع ومعالجة لاحقة، أو طيّ الصفحات ووضع لواصق، وكلها تضيف احتكاكًا يُثني الكثيرين عن المداومة. رغم ذلك، يظل الكتاب الورقي أفضل لقراءة نشطة فعلية: تدوين أفكار سريعة في الهوامش، كتابة قوائم وملاحظات على الصفحات الفارغة في المقدمة والخاتمة، والتنقل البصري السريع عبر الفهرس والفصول — وهي أمور لا تزال أقل سلاسة على أجهزة القراءة حتى مع تحسن الأقلام الإلكترونية.
على صعيد الشراء والكلفة، غالبًا ما تكون الكتب الإلكترونية أرخص ومتاحة فورًا بضغطة واحدة؛ ميزة حاسمة للمغتربين والقرّاء الذين يقرأون بدافع فوري. تكلفة الجهاز تُسترد مع كثرة القراءة، بينما ترتفع أسعار الورقي وجودته الطباعية متفاوتة. القوائم والرغبات على منصات "كوبو" و"أمازون" تُسهّل اكتشاف العروض والشراء الفوري، لكن الورقي يحتفظ بمسارات بديلة كالمكتبات ومتاجر المستعمل والاقتراض بين الأصدقاء — جوانب يصعب محاكاتها إلكترونيًا.
الملكية والحقوق الرقمية (DRM) هي الفارق الأكثر حساسية. "شراء" كتاب إلكتروني كثيرًا ما يعني ترخيصًا مقيدًا لا يشبه الملكية الحقيقية: قيود على الإقراض، إعادة البيع، النسخ، والقراءة على أجهزة طرف ثالث. أمثلة سحب العناوين موجودة، مثل واقعة إزالة "1984" و"مزرعة الحيوان" عن كيندل، وإن تم ردّ المبالغ. لمَن يهتم بالملكية، تظل الكتب الورقية "لك بالكامل": يمكنك إهداؤها، إقراضها، تدوينها، وبيعها. هناك جهود لاقتناء كتب إلكترونية بلا قيود عبر دلائل مثل Defective by Design، لكنها تتركز في أعمال قديمة أو متخصصة، فيما الإصدارات الحديثة تبقى محمية غالبًا. النقاش الأخلاقي حول الملكية يتقاطع مع الخصوصية: منصات محدودة (كيندل/كوبو) تُقفل المستخدم داخل نظام بيئي يجمع بياناته ويعرض توصياته، وهو ثمن واضح لميزات السحابة والمزامنة. المزيد عن طبيعة الترخيص يمكن قراءته في تحليل نيويورك تايمز: إنها محتوياتهم وأنت ترخّصها فقط.
بيئيًا، الصورة مركّبة. إنتاج جهاز قراءة له بصمة أولية كبيرة، لكن نقطة التعادل البيئية مع الورقي تُقدَّر بين 13 و30 كتابًا؛ أي إن القارئ الثقيل يميل إلى جعل الكتب الإلكترونية خيارًا "أرجح" بيئيًا. للمزيد من الأرقام والمنهجية يمكن الرجوع إلى مقال بيار-أوليفييه روا: البصمة البيئية للكتب الورقية مقابل الإلكترونية. إلى جانب ذلك، يدعم الجهاز الواحد نزعة التبسيط وتقليل المقتنيات: مكتبة كاملة في راحة اليد، مقابل رفوف تتطلب مساحة ونقلًا وتنظيفًا وعناية عبر السنين.
مع كل هذه الحسابات، تبقى للورقي قيمة جمالية ومعنوية لا تُنكَر: رائحة الورق، حضور الكتاب كشيء مادي يثير الفضول ويخلق محادثات، وخلفية أنيقة تُعلن موقفًا إنسانيًا في عالم يتسارع نحو الرقمنة. جهاز القراءة يبدو كأي جهاز؛ الكتاب الورقي يظل كتابًا. لكن هذا البعد لا يلغي تفوق الإلكتروني في الكلفة والسرعة والتمييز والقراءة الليلية.
النتيجة العملية لمعظم القرّاء النشطين هي تبنّي مزيج مرن: إلكتروني للقراءة اليومية السلسة، للسفر، وللنصوص التي لا تحتاج هوامش كثيفة أو تخطيطات معقدة؛ وورقي عند الرغبة في الابتعاد عن الشاشات، أو عند التعامل مع نصوص فلسفية كثيفة، أو كتب مرجعية غنية بالصور والجداول؛ أو حين تكون الملكية الكاملة والإعارة جزءًا من علاقة القارئ بكتبه. ستظل المنصات والأجهزة تتحسن، وقد يظهر يومًا جهاز "مثالي" بملكية عادلة، بدون DRM، وبقلم سلس وبدون إقفال منصّي. بالمقابل، إذا ازدادت القيود والاستغلال والمنصات المغلقة، سيعود كثيرون إلى الورق كملاذ مضمون.
يمكن الحسم تشغيليا : الكتب الإلكترونية تفوز في "سهولة الإمساك والقراءة والتمييز والشراء والسعر والمزامنة"؛ الكتب الورقية تفوز في "الملكية الفعلية والقراءة النشطة والبعد الحسّي والخصوصية"؛ والاختيار الذكي يوزّع القراءة بين الاثنين وفق نوع النص والسياق الشخصي.
